Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen karar duruşmasında, C blokun zemin katındaki dairede tadilat yaptırdıkları belirtilen sanıklar Bekir ve Osman Baloğlu ile teknik uygulama sorumlusu ve inşaat mühendisi Cüneyt Akkaya'ya, "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma" suçundan "iyi hal" indirimi uygulanarak 15'er yıl hapis cezası verildi; tutukluluk hallerinin devamına hükmedildi.
Kararda, sanık Cüneyt Akkaya'nın teknik uygulama sorumlusu olarak 1975 tarihli yönetmeliğe aykırı davrandığı ve her iki bilirkişi raporunda da "asli kusurlu" olduğunun açıkça belirtildiği ifade edilerek, yapıdaki imalat kusurlarını durdurmayan Akkaya'nın, "kusurum yok" şeklindeki savunmasının kabul edilmediği kaydedildi.
Gerekçeli kararda, soruşturma aşamasında sanıklar Bekir Baloğlu ve Osman Baloğlu hakkında kolon kesme iddialarının tespit edilemediği gerekçesiyle 22 Haziran 2023 tarihli ek takipsizlik kararı verildiği belirtildi. Ancak yargılama aşamasında Karadeniz Teknik Üniversitesi'nden alınan raporda yapı üzerinde zemin kattaki iş yeri ve birinci kattaki mesken nitelikli taşınmazlarda yapılan değişikliklerin yıkıma sebebiyet verdiğinin belirtildiği aktarılan kararda, bu sebeple Bekir ve Osman Baloğlu'nun Tutar Sitesi C Blok'un yıkımına sebebiyet verdiklerinin değerlendirildiği bildirildi.
"Birlikte hareket ettikleri kendi beyanlarından da anlaşılacağı üzere sabittir"
Gerekçeli kararda şu değerlendirmelere yer verildi:
"Sanıklar Bekir Baloğlu ve Osman Baloğlu yönünden tapu kayıtlarının sanık Osman adına olması nedeniyle sanık Bekir Baloğlu'nun yapılan değişikliklerden sorumlu tutulamayacağı şekildeki değerlendirmeler ise mahkememizce kabul edilmemiştir. Zira sanık Bekir Baloğlu'nun soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısına ve Sulh Ceza Hakimliğinde vermiş olduğu beyanlarda oğlu Osman Baloğlu ile beraber hareket ederek basit değişiklikler yaptığını açıkça belirtmiştir. Daha sonra yargılamanın ilerleyen aşamalarında ise sorumluluktan kurtulmak amacıyla kendisinin tapu kaydında sorumlu olmadığını ve oğlunun yanında bulunmaktan başka bir kusurunun olmadığı yönünde beyanda bulunmuştur. Soruşturma aşamasındaki beyanları dikkate alındığında sanık Bekir Baloğlu ile oğlu olan Osman Baloğlu'nun birlikte hareket ettikleri kendi beyanlarından da anlaşılacağı üzere sabittir."
Kararda, müştekiler ve avukatları tarafından sanıkların eylemlerinin "olası kastla kasten öldürme" kapsamında değerlendirilmesi yönündeki taleplerin reddedildiği, sanıkların eylemlerinin ise "bilinçli taksir" kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldığı belirtildi.
Edinilen bilgiye göre taraflar, konuyu istinaf mahkemesine taşıyacak.
