Gürsel Tekin ve arkadaşlarının CHP İstanbul İl Başkanlığı'na kayyum olarak atanmasına karar veren İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP avukatlarının davanın reddine karar verilmesi yönündeki talebini reddetmişti. Kayyum kararının celse arasında yeniden değerlendirilmesine karar veren mahkeme, duruşmayı 27 Şubat’a ertelemişti. CHP İstanbul İl Başkanlığı konuyla ilgili Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yapıldığını açıklamıştı.
8 Ekim 2023 tarihinde yapılan kongre ile seçilen CHP İl Başkanı Özgür Çelik ve yönetimini geçici olarak görevden uzaklaştırma kararı veren İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bu sabah yapılan duruşmaya CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve taraf avukatları katıldı. CHP avukatı Çağlar Çağlayan, dava konusu kongreden sonra iki ayrı kongre yapıldığını anımsattı, feri müdahale talebinde bulunarak şunları söyledi:
Çağlar Çağlayan: Konusuz kalmış davaya devam edilmesi hukuken bir sonuç doğurmadığından konusuz kalma kararı verilmelidir
"Gelinen aşamasında daha öncede belirtildiği üzere dava en az iki defa kongre yapılması ile konusuz kalmıştır, üstelik olağan kongreler süreci tamamlandığı için delege seçimleri de yapılmış ve il kongre delegeleri değişmiştir, konusuz kalmış davaya devam edilmesi hukuken bir sonuç doğurmadığından konusuz kalma kararı verilmelidir, il kongresinin tamamlanmış yeni il başkanının ve delegelerinin seçilmiş olması mahkemenizce daha önce verilmiş geçici heyet tedbirini siyasi hayatın işlevselliğini ortadan kaldırmaktan başka bir anlam taşımaması nedeni ile kendiliğinden fili olarak ortadan kaldırmaktadır, genel merkez çalışma ofisinde kendisini il başkanı olarak tanıtan kişinin siyasi hayatta da bir karşılığı bulunmamaktadır, mahkemeler hayattaki problemleri çözme yönünde kararlar alırlar bu atama kararı bizatihi problemi büyütmüş ve sanki siyasi parti içerisinde bir ikilik varmış gibi görüntü yaratmıştır, tedbirin kaldırılmasına yönelik talebimizi tekrar ederiz, bu ve benzer dosyalarda mutlak butlan halinin bulunmadığı yönündeki içtihatlar uzman görüşleri dosyaya kazandırılmıştır. Nitekim işbu dava hariç tüm davalarda tüm tedbir talepleri reddedilmiştir, bu konuya ilişkin açılan ceza davalarında da tartışmasız olarak butlan haline bir delil olacak bir kamt dosyaya sunulmamıştır, davanın bu şekilde sürdürülmesi hali hazırda var olan derdest dosya bakımında da yine HMK'nun hilafina bir ikilik doğurmaktadır, daha önceki tüm beyanlarımızın tekrarı ile öncelikle feri müdahale talebinin kabulüne ardından tedbirin kaldırılmasına, dosyanın daha önce açılmış dosya ile birleştirilmesine, aksi durunda davanın reddine karar verilmesini talep ederiz"
Mahkeme, feri müdahale taleplerine ilişkin dilekçenin davacı tarafa tebliğine karar vererek, duruşmayı 15 Mayıs'a erteledi.
